Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Bd 686/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi S. D. sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania i orzeczenia o dokonaniu zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za I kwartał 2023 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 686/23

UZASADNIENIE

Decyzją z [...]. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2023r. w wysokości [...] zł, przybliżoną kwotę odsetek za zwłokę od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji, tj. [...]. w wysokości [...] zł oraz orzekł o dokonaniu zabezpieczenia na majątku [...] Sp. z o.o. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") na poczet zobowiązania podatkowego wynikającego z tytułu podatku od towarów i usług za I kwartał 2023r. przed wydaniem decyzji określającej to zobowiązanie. Decyzja ta została uznana za doręczoną w dniu [...]. w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022r. poz. 2651 ze zm.; dalej: "O.p.").

Po rozpoznaniu odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "DIAS") decyzją z [...]. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Powyższa decyzja została wysłana za pomocą środków komunikacji elektronicznej na adres Skarżącej pełnomocnika do doręczeń oraz doręczona [...].

W uzasadnieniu organ podał, że postępowanie zabezpieczające nie zmierza do ustalenia zobowiązania podatkowego, lecz opiera się na wykazaniu zaistnienia w sprawie przesłanek określonych w art. 33 § 1 O.p.

DIAS po przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego stwierdził, iż w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające dokonanie zabezpieczenia na majątku Spółki przewidywanego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za I kwartał 2023r., a także należnych odsetek za zwłokę od tego zobowiązania. Z zawartego w aktach postępowania wydruku z bazy danych REGON wynika, że od [...]. [...] Sp. z o.o. prowadzi działalność gospodarczą w przeważającym zakresie sprzedaży hurtowej odzieży i obuwia (PKD: 46.42.Z). Przeprowadzona przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. weryfikacja wykazała, że w Centralnej Bazie Ksiąg Wieczystych [...] Sp. z o.o. nie figuruje jako właściciel (współwłaściciel) lub użytkownik wieczysty nieruchomości położonych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast, z informacji zawartych w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców wynika, że Spółka jest obecnie właścicielem pojazdu marki: [...]. Na podstawie systemu Info-Ekspert oszacowano wartość rynkową pojazdów na łączną kwotę [...]zł. Z informacji zawartych w Centralnym Rejestrze Czynności Majątkowych wynika, że Spółka była stroną czterech czynności. Dwie z nich dotyczą nabycia wyżej wymienionych pojazdów, przy czym jako datę czynności wskazano odpowiednio: [...]. oraz [...]. Dwie pozostałe czynności dotyczą nabycia pojazdów, tj. z [...]. samochodu ciężarowego [...], rok produkcji - 2005, oraz z [...]. samochodu ciężarowego [...], rok produkcji - 2010. Ponadto, z przeprowadzonych przez organ ustaleń wynika, że Spółka nie posiada ujawnionych w rejestrze przedsiębiorców KRS udziałów w innych spółkach prawa handlowego.