Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 września 2022 r., sygn. I SA/Bk 72/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2022 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do sierpnia 2018 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej jako: "NPUCS") decyzją z [...] lutego 2021 r. nr[...], [...](po uprzednim przeprowadzeniu kontroli celno - skarbowej i postępowania podatkowego) określił M. Sp. z o.o. (zwanej dalej także: "Stroną", "Spółką", "Skarżącą") w podatku od towarów

i usług zobowiązania podatkowe w miejsce zadeklarowanych nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe za miesiące od stycznia do sierpnia 2018 r. oraz ustalił za te same miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

Powyższe stanowiło konsekwencję uznania przez organ I instancji, że Spółka w rozliczeniach VAT za poszczególne miesiące ww. okresu dokonała niezasadnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT stwierdzających czynności (głównie świadczenie usług (budowlanych, doradztwa, analizy rynku, biznesplanów, sprzątania, transportowych itd.) a w mniejszym zakresie także dostawy towarów (materiałów budowlanych), które w rzeczywistości nie zostały dokonane. Powyższe odnosiło się w sumie do 177 faktur VAT o łącznej wartości netto 1.789.725,77 zł (+ VAT 411.636,93 zł), mających pochodzić od 8 różnych przedsiębiorstw (D. D. M., D. K. J., F. W. Z., N.Sp. z o.o., G. Sp. z o.o., P.M.S., P. Ł.Sp. j. oraz T. Sp. z o.o.). Wobec wskazanych ustaleń (tj. obniżenia przez Stronę podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane) wymierzone zostało Spółce także dodatkowe zobowiązanie podatkowe dot. przedmiotowych nieprawidłowości wg stawki 100 % (o czym mowa w art. 112c pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług [Dz. U. z 2017r. poz. 1221 ze zm., zwanej dalej: " u.p.t.u.").