Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 września 2022 r., sygn. VI SA/Wa 303/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 7 grudnia 2021 r. znak: [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "Urząd Patentowy", "UP") odmówił udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny "[...]", zgłoszony w dniu 9 lipca 2021 r., pod numerem [...] przez E. G. (dalej "Skarżąca", "Zgłaszająca", "Wnioskodawca").

Jako podstawę prawną wskazano art. 1291 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 oraz art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. 2021 r. poz. 324 - dalej p.w.p.).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 9 lipca 2021 r. Skarżąca zgłosiła do Urzędu Patentowego wniosek o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny: "[...]" określając wykaz towarów i usług dla których oznaczenia jest przeznaczony objęty wnioskiem znak towarowy w klasie 36 Usługi Celne. Opisując zgłaszany znak wskazano we wniosku, iż znak przedstawiony jest w układzie poziomym w dwubarwnej kolorystyce. W centralnej części znajduje się dwukolorowy napis "[...]" gdzie słowo "[...]" składa się z liter w kolorze niebieskim a słowo "[...]" z liter w kolorze czarnym. Z lewej strony napisu przedstawiono piktogram przedstawiający pracownika kontroli granicznej dokonującego kontroli bagażu (otwartej walizki). Całość znaku umieszczona została na prostokątnym jednobarwnym tle białym polu. Zgłoszenie zarejestrowano pod nr [...].

Pismem z 10 września 2021 r. UP RP powiadomił Zgłaszającą, iż na wnioskowany znak towarowy słowno-graficzny nie może zostać udzielone prawo ochronne bowiem wnioskowane oznaczenie nie nadaje się do odróżnienia w obrocie towarów, dla których zostało zgłoszone. Wyjaśniono tutaj, iż objęte wnioskiem oznaczenie odbierane jako całość nie przejawia żadnych cech fantazyjnych, abstrakcyjnych względem usług wskazanych w podaniu. W ocenie organu zgłaszane oznaczenie jest zbyt ogólne a na oznaczenia ogólnoinformacyjne nie udziela się prawa ochronnego. Organ wezwał przy tym stronę wnioskującą do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie jednego miesiąca od otrzymania pisma. Pismo doręczono stronie w dniu 21 września 2022 r.