Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 września 2022 r., sygn. II SA/Łd 407/22

Dnia 22 września 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2022 roku sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 7 kwietnia 2022 roku, znak: SKO.4141.135.22 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Lututowa z 25 lutego 2022 r. znak: MGOPS.5131.ŚP.15.02.2022. dc

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 7 kwietnia 2022 r. znak: SKO.4141.135.22 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, po rozpatrzeniu odwołania M. B., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Lututowa z 25 lutego 2022 r., znak: MGOPS.5131.ŚP.15.02.2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Jak wynika z akt sprawy M. B. wnioskiem z 3 lutego 2022 r. wystąpił do Burmistrza Lututowa o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, w związku z opieką nad matką M. B.1.

Decyzją z 25 lutego 2022 r. Burmistrz Lututowa odmówił przyznania M. B. wnioskowanego świadczenia, argumentując że osoba wymagająca opieki ma męża, który nie posiada orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, zatem w sprawie to mąż jest w pierwszym rzędzie zobowiązany do sprawowania opieki nad żoną, a nie syn. W rozpatrywanej sprawie wystąpiła więc przesłanka, o której mowa w art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2020 r., poz. 111), uniemożliwiająca przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. B. wniósł o jej uchylenie. Podkreślił, że jego ojciec posiada II grupę inwalidzką, jest schorowany i nie jest w stanie opiekować się żoną. Po wypadku leczył się w Poradni Zdrowia Psychicznego z powodu wstrząśnienia mózgu, doznał bowiem urazu głowy. Ojciec ma 83 lata, cierpi na silne bóle głowy, zaniki pamięci, otępienie. Do czasu wypadku, to mama odwołującego opiekowała się jego ojcem. Odwołujący dodał, że nie posiada rodzeństwa i opieka nad rodzicami spoczywa wyłącznie na nim. Wskazał także, że stan zdrowia ojca pogarsza się. Odwołujący musi przypominać ojcu o podstawowych czynnościach takich jak higiena osobista, branie leków, spożywanie posiłków.