Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 października 2022 r., sygn. III SA/Wa 102/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w B. na odmowę wydania opinii zabezpieczającej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. 1) uchyla zaskarżoną odmowę wydania opinii zabezpieczającej; 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz M. S.A. z siedzibą w B. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. S.A. (dalej: "Podatnik", "Skarżąca", "Spółka" lub "Wnioskodawca") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmowę wydania opinii zabezpieczającej z dnia [...] listopada 2021 r. wydaną przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: "Szef KAS" lub "Organ").

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych oraz prawnych sprawy.

Pismem z 23 listopada 2020 r. Spółka wniosła o wydanie opinii zabezpieczającej. Czynnością będącą przedmiotem wniosku był ciąg działań polegających na przejściu ze struktury grupy kapitałowej zorganizowanej w niemal 130 spółkach, w tym ok. 100 spółkach osobowych (w każdej z tych spółek, co do zasady prowadzona jest jedna inwestycja - przedsięwzięcie deweloperskie, zaś zysk z konkretnego przedsięwzięcia zrealizowany jest na poziomie spółki, do uproszczonej struktury organizacyjnej i skupienia biznesu deweloperskiego w MRE).

Szef KAS odmówił wydania opinii zabezpieczającej w dniu 16 listopada 2021r. Organ w rozstrzygnięciu wskazywał, iż korzyścią podatkową przedstawioną przez Spółkę do oceny jest obniżenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych poprzez możliwość odliczenia straty podatkowej powstałej w Spółce w latach 2018 i 2019. Jest to zatem korzyść, o której mowa w art. 3 pkt 18 lit. a Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm., dalej: "O.p."). Wobec powyższego możliwe było – zdaniem Organu - zidentyfikowanie pierwszej z przesłanek, koniecznych dla stwierdzenia unikania opodatkowywania — tj. czynności skutkującej powstaniem korzyści podatkowej. Jednocześnie zidentyfikowanie korzyści podatkowej samo w sobie nie przesądza o zakwalifikowaniu opisanej czynności jako spełniającej przesłanki unikania opodatkowania. Jak zostało bowiem wskazane, w celu jednoznacznego ustalenia, czy dana czynność spełnia przesłanki unikania opodatkowania, nie jest wystarczające samo wystąpienie korzyści podatkowej, lecz jej osiągnięcie w kwalifikowanym celu, określonym przez ustawę jako dokonanie czynności, której głównym lub jednym z głównych celów dokonania było osiągnięcie korzyści podatkowej, oraz wykazanie, że owa korzyść jest sprzeczna w danych okolicznościach z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu. Dla uznania danej czynności za unikanie opodatkowania w rozumieniu art. 119a §1 O.p. wymaga się również, aby sposób działania towarzyszący jej dokonaniu był sztuczny.