Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I SA/Ol 391/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 31 maja 2022 r. nr 2801-IEW.4121.3.2022 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oddala skargę.

Uzasadnienie

K. D. (dalej jako strona, wnioskodawca, odwołujący się, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej DIAS) z 31 maja 2022 r. nr 2801-IEW.4121.3.2022 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Jak wynika z przedstawionych akt sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Giżycku (dalej NUS), po przeprowadzonym postępowaniu podatkowym, decyzją z 25 maja 2021 r. nr 2807-SEW.4121.2.2021.15 oraz 2807-SEW.4123.2.2021.11 orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego, byłego członka zarządu K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości K., wraz ze spółką (karty nr 58-64, tom 1 akt organu). Orzeczono o odpowiedzialności za zaległości wymienione w sentencji wskazanej decyzji w podatku od towarów i usług za sierpień 2017 r., w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku za miesiące od lutego do grudnia 2017 r., jak też odsetki od tych zaległości i koszty egzekucyjne w kwocie 567,57 zł. Decyzję doręczono 10.06.2021 r. w trybie art. 150 ustawy Ordynacja podatkowa, w skrócie o.p. (k. 65, t. 1).

Skarżący, reprezentowany przez adwokata, złożył 28.10.2021 r. (data wpływu do organu) wniosek o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego ww. decyzją ostateczną NUS z 25 maja 2021 r. (k. 109-112, t. 1). Powołał art. 241 w związku z art. 240 § 1 pkt 5, art. 244 § 2 i art. 245 § 1 pkt 1 o.p.. Wyjaśnił, że w sprawie istnieją dowody wskazujące na wystąpienie przesłanki zwalniającej z odpowiedzialności za zaległości ww. spółki. Przedstawił jako dowody świadczące o złożeniu 7.02.2016 r. skutecznej rezygnacji z pełnienia funkcji członka zarządu ww. spółki (k. 116-121, t. 1):