Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. III OSK 6940/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz Sędziowie Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 390/21 w sprawie ze skargi R. H. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 15 stycznia 2021 r. znak: BiZK.III.654.214.2020 w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 390/21 oddalił skargę R. H. (dalej jako skarżący) na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 15 stycznia 2021 r. znak: BiZK.III.654.214.2020 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia 12 października 2020 r. znak WSO.II.5566/A-24/20 przeznaczającą do wykonania świadczenia rzeczowego na rzecz obrony, będący w posiadaniu skarżącego samochód ciężarowy skrzyniowy [...] o numerze rejestracyjnym [...], ładowność [...] tony, rok produkcji [...] poprzez oddanie go w używanie na rzecz [...] batalionu zapasowego w K., przez okres "do chwili ustania potrzeby użytkowania" w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarga nie zasługiwała na uwzględnienie, bowiem na gruncie kontrolowanej sprawy nie doszło ani do wskazywanego przez skarżącego naruszenia art. 208 i art. 210 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1541 z późn. zm.) zwanej dalej u.p.o.o., ani przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego zmierzających do podważenia prawidłowości toczącego się względem strony postępowania, w tym konieczności prowadzenia dalszego postępowania dowodowego.