Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Lu 545/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za październik, listopad i grudzień 2017 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] styczna 2021 r., określającą A. S. (stronie, podatniczce, skarżącej) w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc rozliczeniowy za październik, listopad i grudzień 2017 r.

Jak wynika z akt sprawy oraz treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, strona w deklaracji za styczeń 2018 r. wykazała z tytułu podatku od towarów i usług kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł. W deklaracji korygującej z dnia [...] marca 2018 r. wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł. W toku czynności sprawdzających, obejmujących okres od września 2017 r. do stycznia 2018 r. stwierdzono brak opodatkowania faktury wystawionej przez kontrahenta w systemie tzw. "odwrotnego obciążenia". W dniu [...] maja 2018 r. podatniczka złożyła deklarację korygującą [...], w której dokonała korekty stwierdzonej nieprawidłowości, zmniejszając kwotę zwrotu do wysokości [...] zł.

Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej wszczęte zostało postępowanie podatkowe, w toku którego stwierdzono naruszenie art. 86 ust. 1 i art 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług. Nieprawidłowości skutkowały w ocenie organu podatkowego zawyżeniem podatku naliczonego: za październik 2017 r. w wysokości [...] zł, za listopad 2017 r. w wysokości [...] zł i za grudzień 2017r. w wysokości [...] zł.