Postanowienie SN z dnia 13 marca 2024 r., sygn. I NWW 438/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot

w sprawie z odwołania H. B.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość emerytury i o wysokość renty inwalidzkiej,

na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego
‎w Szczecinie z 27 kwietnia 2023 r. sygn. III AUa 508/22,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 marca 2024 r.

wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I USK 414/23,

1. stwierdza, że czynność w postaci wydania w Izbie Pracy
‎i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w dniu
‎16 stycznia 2024 r. postanowienia w sprawie I USK 414/23 została dokonana w warunkach braku wniosku ubezpieczonego i nie wywołuje skutków prawnych;

2. oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2023 r. pełnomocnik ubezpieczonego H B. – radca prawna A. O., powołując się naart.48§1 i art. 49 § 1 k.p.c., wniosła o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku SąduApelacyjnego w Szczecinie z 27 kwietnia 2023 r., sygn. III AUa 508/22, aponadto – ewentualnie – w przypadku wylosowania do rozpoznania przedmiotowego wniosku SSN Romualda Dalewskiego, SSN Leszka Bieleckiego, SSN Renaty Żywickiej lub SSN Jarosława Sobutki, o wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania przedmiotowego wniosku. Ponadto pełnomocnik wniosłaowyłączenie wszystkich wskazanych wyżej sędziów w przypadku wylosowania do rozpoznania dalszych wniosków o wyłączenie w sprawie. Przedmiotowy wniosek uzasadniony został faktem powołania Sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego do pełnienia urzędu na tym stanowisku nawniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3) i związanymi z tym wątpliwościami odnośnie do wpływu trybu powołania sędziego na indywidualną ocenę w perspektywie konkretyzowanych w skardze kasacyjnej zarzutów dotyczących naruszenia prawa międzynarodowego oraz przepisów Konstytucji RP.