Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. I SA/Rz 679/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Protokolant Specjalista Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2024 r. sprawy ze skargi K.s.c. K. B., K. E. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23 października 2023 r., nr 1801-IOV-2.4103.28.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2019 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "K" K.B., K.W. E. w{...} (dalej: Spółka/Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w {...}(dalej: DIAS) z {...} października 2023 r., nr{...}, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w {...} (dalej: NUS) z {...} kwietnia 2022 r., nr {...}którą określono prawidłową wysokość kwoty zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2019 r. w kwocie {...}zł,

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 21 sierpnia 2019 r. Spółka, prowadząca działalność gospodarczą w zakresie produkcji wyrobów dla budownictwa z tworzyw sztucznych, złożyła deklarację VAT-7 za sierpień 2019 r., w której wykazała kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni, w wysokości {...}zł. Wobec Spółki przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie rzetelności rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2019 r., w toku której ustalono, że w sierpniu 2019 r. zaewidencjonowała wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów (okien i drzwi) m.in. na rzecz:

"M", A.S. 14, {...}, {...}(dalej: "M".) - udokumentowane 11 fakturami VAT na kwotę łączną {...}zł,

"B" {...}{...}, {...} 3, CZ {...} (dalej: "B".) - udokumentowane 51 fakturami VAT, na kwotę łączną {...}zł.

Z ustaleń organu kontroli wynikało, że płatności z tytułu transakcji z ww. kontrahentami dokonywano w formie gotówki. Dowody KP wystawione zostały przez pracowników działu księgowego Spółki, figuruje na nich podpis osoby odbierającej gotówkę (kierowcy spółki), natomiast brak jest podpisu osób przekazujących gotówkę. Ponadto na specyfikacjach dostaw nie wskazano szczegółowego adresu, pod który dostarczono towary (na dokumentach dotyczących "M". jako miejsce dostawy wskazano{...}, a na dokumentach dotyczących "B". –{...}).