Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 marca 2024 r., sygn. I SA/Lu 735/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 marca 2024 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 października 2023 r. nr 0601-IEW.7192.64.2023 w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 735/23

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 października 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, po rozpatrzeniu zażalenia B. K. (strona, skarżąca, zobowiązana) na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie z 26 września 2023 r. o oddaleniu zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr 0610-723.952341.2021, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu wskazano, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie prowadzi wobec skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z 18 listopada 2021 r. nr 0610-723.952341.2021, obejmującego zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. Zaległość ta została wskazana w decyzji Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Białej Podlaskiej z 15 września 2020 r. nr 308000-CKK-8.4102.5.2020.20, utrzymanej w mocy decyzją Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej z 26 stycznia 2021 r. nr 308000-CC)P.4102.16.2020.11.

Odpis tytułu wykonawczego został doręczony skarżącej w dniu 3 grudnia 2021 r. wraz z zawiadomieniami o zajęciu wierzytelności z rachunków bankowych w: A. S.A., P. S.A., S. , I. S.A.

Pismem z 11 kwietnia 2023 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego, równocześnie formułując zarzuty: nieistnienia obowiązku, określenia obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z orzeczenia, o którym mowa w art. 3 i art. 4, lub dokumentu, o którym mowa w art. 3a § 1, wygaśnięcia obowiązku w całości albo w części, braku wymagalności obowiązku. Podniesiono w szczególności, że zaległość podatkowa objęta przedmiotowym tytułem wykonawczym uległa przedawnieniu, co powoduje wygaśnięcie obowiązku w całości. Postępowanie karne skarbowe zostało wszczęte w sposób instrumentalny i nie może oddziaływać na bieg terminu przedawnienia. Zostało ono wszczęte na długo przed kontrolą celno – skarbową, a następnie zawieszone.