Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 marca 2024 r., sygn. I SA/Bk 463/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 9 października 2023 r. nr 2001-IOV.4103.31.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2018 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "DIAS") zaskarżoną decyzją z 9 października 2023 r., nr 2001-IOV.4103.31.2023, utrzymał w mocy wydaną wobec P. K. (dalej: "skarżący") decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku (dalej: "Naczelnik", "NUS") z 29 czerwca 2023 r., nr 2003-SPV.4103.151.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2018 r.

Wskazaną wyżej decyzją z 29 czerwca 2023 r. Naczelnik dokonał skarżącemu rozliczenia podatku od towarów i usług za ww. okresy od stycznia do grudnia 2018 r. w wysokości odmiennej niż zadeklarowano. Organ ten zakwestionował podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w łącznej kwocie 224.494,49 zł, wynikającego z faktur VAT wystawionych przez E. sp. z o.o. w kwocie 48.363,25 zł i przez T. sp. z o.o. w kwocie 176.131,24 zł. Zdaniem organu I instancji, faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Nie godząc się z rozstrzygnięciem organu I instancji pełnomocnik P. K. 26 lipca 2023 r. złożył odwołanie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie lub orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania.