Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Wa 1100/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę.
Uzasadnienie
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, dalej "PUODO", decyzją z dnia [...] marca 2023 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 oraz ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.
z 2022 r. poz. 2000, z późn. zm.), dalej "k.p.a." w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja
2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781), i art. 6 ust. 1, art. 17 ust. 1 oraz art. 58 ust. 2 lit. c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27.04.2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1 oraz Dz. Urz. L 127 z 23.05.2018, str. 2 ze zm. oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4.03.2021, str. 35), dalej "RODO":
1) nakazał [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], usunięcie danych osobowych M. K., w zakresie jego numeru PESEL;
2) odmówił uwzględnienia wniosku w pozostałym zakresie.
W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że do Urzędu wpłynęła skarga M. K., na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], dalej "Spółka", polegające na przetwarzaniu danych osobowych skarżącego bez podstawy prawnej, pomimo wniesionego żądania ich usunięcia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 RODO.
PUODO wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego
w niniejszej sprawie, ustalił następujący stan faktyczny:
