Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II SA/Ke 147/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2024 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Kielcach z dnia 19 stycznia 2024 r. znak: WIG.II.7221.89.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Kielcach na rzecz T. S. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Ke 147/24

Uzasadnienie

Decyzją z 19 stycznia 2024 r. znak: WIG.II.7221.89.2023, po rozpatrzeniu odwołania B. S. od decyzji Starosty Sandomierskiego z 31 października 2023 r. znak: GK.6620.2.7.2020 o odmowie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu Z., g. S. polegającej na wpisaniu do tego rejestru prawa własności na rzecz M. S., M. W., B. S. i L. S. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 1 października 1986 r., sygn. akt I Ns [...], w odniesieniu do działek ewidencyjnych nr [...] o pow. 0,3800 ha i nr [...] o pow. 0,0800 ha, Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej: ŚWINGiK), uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył w całości postępowanie organu I instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w piśmie z 9 października 2023 r. B. S. zgłosiła zmianę do ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do prawa własności działek nr [...] i [...], załączając do wniosku kopię aktu własności ziemi nr [...] z dnia 5 grudnia 1981 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 1 października 1986 r., sygn. akt I Ns [...]. Decyzją z 21 sierpnia 2020 r. znak: WIG.II.7221.62.2020 ŚWINGiK uchylił decyzję organu I instancji i nakazał ponownie przeprowadzić postępowanie wyjaśniające co do ustalenia kręgu stron postępowania.