Indywidualne wnioski konkursowe jako dokumenty prywatne a prawo do informacji publicznej - Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. II SAB/Rz 23/24

Indywidualne wnioski oferentów o realizację zadań publicznych nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, i w związku z tym nie podlegają udostępnieniu na jej podstawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Paweł Zaborniak /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej – skargę oddala –

Uzasadnienie

W dniu 2 lutego 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) wpłynęła skarga ZK (dalej: "Skarżący") na bezczynność Prezydenta Miasta [...] (dalej: "Organ"), w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Z uzasadnienia skargi oraz nadesłanych akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 15 grudnia 2023 r., wysłanym na adres poczty elektronicznej, Skarżący zwrócił się do Organu o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej konkursu ofert na wykonanie zadania publicznego w zakresie prowadzenia punktu nieodpłatnej pomocy prawnej, świadczenia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego oraz edukacji prawnej na terenie miasta [...] w 2023 r. Skarżący wniósł o przesłanie zestawienia ofert złożonych w konkursie wraz z punktacją poszczególnych ofert przez komisję, protokołu komisji konkursowej oraz karty oceny ofert nadto oferty wybranej w konkursie, bez załączników, na wskazany we wniosku adres e-mail.

W odpowiedzi na wniosek, Organ pismem z 28 grudnia 2023 r. przesłał Skarżącemu skan kart oceny formalnej oraz merytorycznej, skan protokołu pracy komisji z przeprowadzonego konkursu na 2023 r. oraz skan listy rankingowej rozstrzygniętego konkursu, zawierające zestawienie złożonych ofert wraz z punktacją poszczególnych ofert, jednak odmówił przesiania wybranej w konkursie oferty wskazując, że nie stanowi ona informacji publicznej.