Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Łd 176/24

Dnia 14 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2024 roku sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 2 lutego 2024 roku nr 1001-IEE.7192.77.2023.8.DE w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2 lutego 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

z 19 czerwca 2023 r. odmawiające S. K. umorzenia prowadzonego w stosunku do niego postępowania egzekucyjnego.

W sprawie ustalono następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi Inspektorat w Zgierzu wystawił na S. K. tytuły wykonawcze z 2 marca 2011 r. o numerach: od [...] do [...], obejmujące należności z tytułu nieopłaconych składek na:

• ubezpieczenie społeczne za okres od maja do października 2009 roku;

• ubezpieczenie zdrowotne za okres od czerwca do października 2009 roku;

• Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od lipca do października 2009 roku.

Na podstawie powyższych tytułów wykonawczych organ egzekucyjny skierował do [...] Bank [...] zawiadomienia z 2 marca 2011 r. o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem. Zawiadomienia te zostały doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności 14 marca 2011 r., natomiast skarżącemu wraz z odpisami tytułów wykonawczych 24 marca 2011 r., w trybie "awizo".

22 maja 2023 r. zobowiązany wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego wskazując, że na jego koncie w ZUS ewidencjonowane są zaległości za okres od czerwca do października 2009 roku, które w jego ocenie uległy przedawnieniu, oraz o uchylenie zajęć rachunku bankowego prowadzonego w [...] Bank [...].