Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. II SA/Po 241/24

Dnia 24 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Asesor WSA Robert Talaga Asesor WSA Paweł Daniel (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2024 roku sprawy ze skargi R. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "B. " R. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z dnia 01 sierpnia 2023 r., nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 680;- (sześćset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, postanowieniem z dnia 05 lutego 2024 r. nr [...], utrzymało w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia 01 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Starosty [...] z dnia 03 kwietnia 2023 r. nr [...]

Powyższe rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia 03 kwietnia 2023 r. znak [...] Starosta [...] nałożył na R. B. prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą "B. " R. B. obowiązek zagospodarowania odpadów znajdujących się na zatrzymanym transporcie odpadów składającym się z ciągnika siodłowego marki x wraz z naczepą marki y.

Pismem z dnia 28 czerwca 2023 r. pełnomocnik R. B., r.pr. B. Z., złożył wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego powyższą decyzją. Wskazał, iż strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu bowiem przebywała w areszcie śledczym. Podniesiono, iż strona dowiedziała się o powyższej decyzji w dniu 31 maja 2023 r.

Postanowieniem z dnia 01 sierpnia 2023 r. nr [...] Starosta [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją z dnia 03 kwietnia 2023 r. oraz odmówił wstrzymania wykonania powyższej decyzji. Starosta wskazał, iż w jego ocenie pełnomocnik R. B., J. B. (matka skarżącego) posiadała wiedzę o prowadzonej sprawie na dzień 08 maja 2023 r., stąd też nie zachowano terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.