Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. I SA/Bd 245/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Szulc asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2024r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 27 grudnia 2018r. nr 0401-IOV1.4103.50.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz M. G. kwotę 19626 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset dwadzieścia sześć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał w stosunku do M. G. (dalej także: Skarżący, Strona, Podatnik) rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2009 r. w sposób odmienny od przyjętego w złożonych deklaracjach podatkowych.

Rozpoznając wniesione odwołanie, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W wyniku wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 787/13, uchylił ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w całości. W związku z wniesioną, a następnie cofniętą skargą kasacyjną, powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu [...] r.

Dyrektor Izby Skarbowej, po dokonaniu analizy akt sprawy i wytycznych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zawartych w prawomocnym wyroku z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 787/13, decyzją z dnia [...] r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia celem przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. określił Skarżącemu kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia organu, że wystawione przez PPHU [...] M. S. oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe [...] R. B. faktury VAT, dotyczące sprzedaży złomu, nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a zatem Skarżący nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego z nich wynikającego, zgodnie z art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług – dalej: "u.p.t.u.".