Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 119/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Jeromin, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2024 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia 8 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na 2022 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 8 listopada 2023 r. nr [...] Dyrektor [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] (dalej jako "Dyrektor ARiMR" lub "organ odwoławczy") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej jako "Kpa"), po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez D. D. (dalej też jako "wnioskodawca", "strona", "skarżący"), utrzymał w mocy decyzję wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] (dalej jako "Kierownik ARiMR" lub "organ I instancji") nr [...]z 19 czerwca 2023 r., w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2022.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym sprawy:

D. D. złożył w dniu 5 maja 2022 r. wniosek o przyznanie przedmiotowej płatności na 2022 r. za pośrednictwem aplikacji eWniosekPlus. We wniosku strona wystąpiła o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2022 wariant: 2.1 [...] (do powierzchni 6,06 ha), wariant 4.1.2 (do powierzchni 17,97 ha), wariant 4.8 Ochrona siedlisk lęgowych ptaków: rycyka, kszyka, krwawodzioba lub czajki (do powierzchni 53,41 ha).

W dniu 19 czerwca 2023 r. Kierownik ARiMR działając na podstawie art. 26 ust. 1 i 2 pkt 2, art. 29 ust. 2 pkt 1 oraz art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r.