Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. II SAB/Bd 16/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Korycka Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Inspektor Sanitarny w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

M. G. (dalej określana jako Skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Inspektor Sanitarny przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zarzucając naruszenie art. 4 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz art. 13 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej poprzez nieudostępnienie informacji publicznej oraz wnosząc o:

1) zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z [...] stycznia 2024 r. i udzielenia informacji publicznej;

2) orzeczenie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

3) wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 149 § 2 ppsa w wysokości określonej w art. 154 § 6 ppsa;

4) zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.

W uzasadnieniu skargi Skarżąca wskazała, że organ nie udzielił odpowiedzi na wszystkie pytania zadane w trybie wniosku o udzielenie informacji publicznej. Nie udostępniono innych informacji poza zawartymi w piśmie z [...] stycznia 2024 r. Przesłane przez organ odpowiedzi są niewystarczające, aby móc mówić o zrealizowaniu obowiązku udzielenia informacji publicznej. Zgodnie ze stanowiskiem NSA w wyroku w sprawie I OSK 2569/12: ,,Udzielenie odpowiedzi niepełnej lub niejasnej (art. 14 ust 1 u.d.i.p.) wyczerpuje znamiona bezczynności w udzielaniu informacji uzasadniającej zastosowanie art. 149 § 1 p.p.s.a. i uznanie, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa".

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Organ wskazał, że udzielił Skarżącej obszernej odpowiedzi na zadane pytania. Organ podał, że Skarżąca złożyła wniosek o udzielenie informacji publicznej w odpowiedzi na pismo organu stanowiące wezwanie do poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym.