Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 11 stycznia 2024 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIK GENERALNEJ

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 11 stycznia 2024 r.(1).

Sprawa C‑48/22 P

Google LLC,

Alphabet, Inc.

przeciwko

Komisji Europejskiej

Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Internetowe usługi wyszukiwania ogólnego – Internetowe usługi wyspecjalizowanego wyszukiwania produktów – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 TFUE i art. 54 porozumienia EOG – Nadużycie popełnione z wykorzystaniem efektu dźwigni – Konkurencja pozacenowa – Nierówne traktowanie przez faworyzowanie samego siebie – Korzystniejsze wyświetlanie wyników z własnej usługi wyszukiwania wyspecjalizowanego – Potencjalny skutek w postaci wykluczenia z rynku – Analiza kontrfaktyczna – Hipotetyczny równie skuteczny konkurent

I. Wprowadzenie

1. Odwołanie wniesione przez Google LLC i Alphabet Inc. (zwane dalej „wnoszącymi odwołanie”) skierowane jest przeciwko wyrokowi Sądu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie Google i Alphabet/Komisja (Google Shopping) (zwanemu dalej „zaskarżonym wyrokiem”). W wyroku tym Sąd w istocie oddalił, wniesioną przez wnoszących odwołanie w niniejszym postępowaniu, skargę na decyzję Komisji Europejskiej z dnia 27 czerwca 2017 r. w sprawie wyszukiwarki Google (Shopping)(2) (zwaną dalej „sporną decyzją”). Komisja stwierdziła w niej, że przedsiębiorstwo Google nadużywało swojej pozycji dominującej na różnych krajowych rynkach internetowych usług wyszukiwania ogólnego i usług wyspecjalizowanego wyszukiwania produktów w rozumieniu art. 102 TFUE. Nadużycie polegało w szczególności na tym, że Google, wyświetlając wyniki wyszukiwania na swojej stronie wyników ogólnych, stawiała konkurencyjne porównywarki produktów w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z własną porównywarką produktów. W swojej skardze wnoszące ją domagały się stwierdzenia nieważności spornej decyzji i, tytułem żądania ewentualnego, obniżenia nałożonej na nie grzywny.

Podniesione tutaj kwestie prawne dotyczące art. 102 TFUE mają duże znaczenie prawne i praktyczne.