Wyrok NSA z dnia 10 maja 2023 r., sygn. III OSK 1688/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: sędzia del. WSA Tadeusz Lipiński (spr.) sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Wa 1981/18 w sprawie ze skargi P.K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia 25 czerwca 2018 r. nr BCK-I-O/RW-477/2016 w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od P.K. na rzecz Rady Doskonałości Naukowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 maja 2019 r., II SA/Wa 1981/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.K. (dalej: skarżący) na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów (dalej: Centralna Komisja) z 25 czerwca 2018 r., nr BCK-I-O/RW-477/2016, w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją Centralna Komisja utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] (dalej: Rada Wydziału) z 15 czerwca 2016 r. odmawiającą nadania skarżącemu stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie historia z uwagi na brak spełnienia wymogów z art. 16 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r. poz. 1789 ze zm.; dalej: u.s.n.). Centralna Komisja uznała jednocześnie, że Rada Wydziału miała formalne i merytoryczne kompetencje do przeprowadzenia postępowania habilitacyjnego, które przeprowadzone zostało zgodnie z obowiązującymi przepisami.