Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. II SA/Wa 1838/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2024 r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dowódcy Garnizonu [...] z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego rekompensującego utracony dochód z prowadzonej działalności gospodarczej uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...]

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dowódca Garnizonu [...] (zwany dalej "Dowódcą G[...]") decyzją z [...] sierpnia 2023r. nr [...], zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, działając m.in. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023r., poz. 775 ze zm., zwanej dalej "k.p.a."), utrzymał w mocy decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] (zwany dalej "Dowódcą JW") z [...] lipca 2023r. nr [...], odmawiającą przyznania R. L. (zwany dalej "Skarżącym") świadczenia rekompensującego utracony dochód z prowadzonej działalności gospodarczej.

Dowódca G[...] uzasadnieniu decyzji podniósł, że Skarżący złożył w [...] czerwca 2023r. wniosek w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracony dochód z prowadzonej działalności gospodarczej, w związku z ćwiczeniami wojskowymi odbytymi [...] kwietnia 2023r. w ww. jednostce wojskowej. Do wniosku dołączył zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (zwany dalej "NUS") z [...] kwietnia 2023r. o wysokości należnego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022r. Dowódca JW. w związku z tym dokonał wyliczenia świadczenia rekompensującego utracony dochód z prowadzonej działalności gospodarczej na podstawie art. 312 ust. 4 ustawy z 11 marca 2022r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2022r., poz. 2305 ze zm., zwana dalej "u.o.O.") i stwierdził, że za 12 dni ćwiczeń Skarżący otrzymał uposażenie wyższe (2520 zł) niż wyniósł dochód wyliczony na podstawie art. 312 ust. 4 u.o.O. (1903,68 zł). W związku z tym zasadna była odmowa przyznania wnioskowanego świadczenia.