Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. I SA/Kr 388/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Michał Niedźwiedź Sędziowie WSA Jarosław Wiśniewski WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 lipca 2024 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 marca 2024 r. nr 1201-IEE.7113.1.10.2024.7.EP w przedmiocie ograniczenia zajęcia egzekucyjnego i zabezpieczajacego skargę oddala.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 marca 2024 r. 1201-IEE.7113.1.10. 2024.7.EP Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej również jako: Organ, Dyrektor, DIAS), po rozpoznaniu zażalenia A.D. (dalej również jako: Zobowiązana, Strona, Skarżąca), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Nowa Huta z dnia 17 stycznia 2024r. nr 1209-SEE.7113.3.314.2023.6 w sprawie ograniczenia zajęcia egzekucyjnego i zabezpieczającego rachunek bankowy.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.
1.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Nowa Huta, działając jako organ egzekucyjny, prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku Skarżącej. W jego toku dokonano m.in. zarządzenia zabezpieczenia z dnia 09.01.2024r nr 1209-SEW.4251.2.2023.1.
Organ egzekucyjny – zawiadomieniem z dnia 10 stycznia 2024 r. r – dokonał zajęcia zabezpieczającego wierzytelności z rachunku bankowego w X. S.A.
1.2. Skarżąca – wnioskiem z dnia 27 listopada 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 11 stycznia 2024 r. – złożyła do organu egzekucyjnego wniosek o ograniczenie zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w X. S.A. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że zaległości objęte tytułami wykonawczymi mają związek z kontrolą podatkową zakończoną protokołem z wynikiem pozytywnym. Wniosek uzasadniła wadliwym funkcjonowaniem programu e-mikrofirma wykorzystywanego do obsługi jej firmy. Zdaniem Skarżącej w fakturach "obcinane’’ były ilości albo kwoty ceny jednostkowej. Klienci dostawali prawidłowe faktury, a w systemie zapisywały się z błędem.
