Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 września 2024 r., sygn. II SAB/Ol 66/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie w rozpoznaniu wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską I. umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Olsztynie na rzecz A. S. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Komendant Wojewódzki Policji w Olsztynie (dalej jako: "organ", "Komendant") pismem z 2 lutego 2024 r. zawiadomił A.S. (dalej jako: strona", "skarżący") o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich.

Wnioskiem w formie dokumentu elektronicznego, w dniu 18 lutego 2024 r. radca prawny P.B. powołując się na posiadane pełnomocnictwo załączone do wniosku, złożył w imieniu strony wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego, którym w jego ocenie jest kwestia rozpatrzenia kasacji od [...] wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt [...]. Do wniosku załączona została kopia pełnomocnictwa. Podpis dokumentu został prawidłowo zweryfikowany, karta 22 akt adm.

Pismem z 28 lutego 2024 r. organ zwrócił się do Sądu Rejonowego w [...] z pytaniem, czy w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego w sygn. akt [...] z dnia 30 listopada 2022 r. oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt [...] strona wystąpiła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.