Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 września 2024 r., sygn. III SAB/Gd 129/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Asesor WSA Maja Pietrasik (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2024 r. sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem w sprawie udostępnienia informacji publicznej 1. zobowiązuje Dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 8 kwietnia 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej -w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 kwietnia 2024 r. G. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ze skargą na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem w sprawie udostępnienia informacji publicznej, o udzielenie której wystąpił do organu wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2024 r.

Z przedstawionej Sądowi dokumentacji wynika, że wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2024 r. G. K., osadzony w Zakładzie Karnym w Czarnem, wystąpił do Dyrektora Zakładu Karnego w Czarnem o udostępnienie umowy zawartej pomiędzy wymienionym zakładem karnym a Pocztą Polską S.A. na doręczanie przesyłek pocztowych oraz wszystkich usług pocztowych na rok 2024.

W dniu 18 kwietnia 2024 r. Dyrektor Zakładu Karnego w Czarnem wystosował do G. K. pismo, w którym wskazał, że w odpowiedzi na wniosek z dnia 8 kwietnia 2024 r. informuje stronę, że żądana umowa pomiędzy Zakładem Karnym w Czarnem a Pocztą Polską nie podlega udostępnieniu z uwagi na przepis art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

W osobiście sporządzonej skardze G. K. nie zgodził się z oceną organu podnosząc, że tożsamy wniosek złożony 15 marca 2022 r. - na skutek uchylenia decyzji organu przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Koszalinie - został uwzględniony. Stanowi to dowód na to, że organ celowo dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku. W ocenie skarżącego Dyrektor Zakładu Karnego w Czarnem miał już zatem wiedzę, ze żądana informacja jest informacją publiczną. Pomimo tego w udzielonej odpowiedzi, w ocenie skarżącego, organ stanął na stanowisku, że informacje, o które wnioskuje strona nie stanowią informacji publicznej oraz nie podlegają udostępnieniu.