Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. III SA/Wa 661/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z dnia [...] marca 2022 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej M.L. (dalej: "Skarżący") jako byłego członka zarządu Spółki M. S.A. (dalej: "Spółka"), wraz z drugim członkiem zarządu R.W. oraz Spółką, za zaległości tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom za grudzień 2017 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.

Decyzją z dnia [...] maja 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. orzekł o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego jako byłego członka zarządu M. S.A., wraz z drugim członkiem zarządu R.W. oraz Spółką M. S.A., za zaległości tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom za grudzień 2017 r. w kwocie należności głównej 371,00 zł, wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie 132,00 zł.

W odwołaniu Skarżący zarzucił naruszenie:

1) art. 116 § 1-2 i 4 Ordynacji podatkowej poprzez ich błędną wykładnię i przypisanie Skarżącemu odpowiedzialności jako byłemu członkowi zarządu spółki pod firmą M. S.A. z siedzibą w W. wraz z wymienioną Spółką za zobowiązania tej Spółki powstałe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiąc 12.2017 r. podczas gdy w okresie pełnienia przez Skarżącego funkcji w zarządzie Spółki, Spółka nie spełniała przesłanek określonych ustawą prawo upadłościowe i naprawcze (dalej: "u.p.n.") do ogłoszenia jej upadłości, a uzasadnienie zaskarżonej decyzji wskazuje na to, że organ podatkowy nie dokonał jakiejkolwiek analizy ekonomicznej, związanej ze stanem finansów Spółki w okresie pełnienia przez Skarżącego funkcji członka zarządu, co w żaden sposób nie oddaje obrazu stanu sytuacji finansowej Spółki w okresie pełnienia przez Skarżącego funkcji w organie zarządzającym Spółki, a późniejsze pogorszenie się sytuacji finansowej Spółki w okresie, kiedy już Strona tej funkcji nie pełniła, powoduje uwolnienie Strony od odpowiedzialności ukształtowanej w art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej;