Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Wr 372/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis (sprawozdawca), Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Protokolant: Referent Tomasz Gołębiowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi Spółki R[...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 18 marca 2024 r. nr 42/2024 w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji o udzieleniu pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zakwestionowaną decyzją z 18 marca 2024 r. (Nr 42/2024) Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: "Dyrektor RGZW", "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania Spółki R. Sp. z o.o. z siedzibą G. (dalej: "skarżąca spółka", "strona skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni we Legnicy Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej: "organ I instancji", "Dyrektor ZZ") z 15 czerwca 2023 r. (Nr WR.ZUZ.1.4210.109.2023.AK) odmawiającą zmiany ostatecznej decyzji Starosty Legnickiego (dalej: "Starosta") z 31 grudnia 2002 r. (znak RS.6223/17/02), którą udzielono pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód dla K.

Decyzja została podjęta w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy. Skarżąca spółka pismem z 21 marca 2023 r. wniosła o zmianę na podstawie art. 155 k.p.a. decyzji Starosty z 31 grudnia 2002 r. (znak RS.6223/17/02), która miałaby polegać na zmianie pkt II.6 tejże decyzji i nadanie mu nowego brzmienia tj. "6. Przeprowadzania corocznej (jednorazowej - w okresie jesiennym przed spuszczeniem wody ze stawów) konserwacji odcinka potoku B. od wlotu rowu odprowadzającego [...] do ujścia potoku B. do potoku B.(1), tj. na odcinku [...] km"., w miejsce: "6. Przeprowadzania corocznej (jednorazowej - w okresie jesiennym przed spuszczeniem wody ze stawów) konserwacji odcinka: potoku B. od wlotu rowu doprowadzającego [...] do ujścia potoku B. do potoku B.(1); potoku B.(1) od wlotu potoku B. do śluzy piętrzącej stawów rybnych w M.". Jak wskazano wniosek stanowi modyfikację zakresu obowiązków, porządkującą prawnie pozwolenie wodnoprawne i dostosowującą je do obowiązujących przepisów prawa i stanu faktycznego.