Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. VIII SAB/Wa 55/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w R. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 sierpnia 2022 r. 1. zobowiązuje Prezesa Sądu Okręgowego w R. do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L. z dnia 3 sierpnia 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Prezes Sądu Okręgowego w R. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Prezesa Sądu Okręgowego w R. na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 3 sierpnia 2022 roku Stowarzyszenie [...] z siedzibą w L. (dalej: strona, skarżący, wnioskodawca), zwróciło się do Prezesa Sądu Okręgowego w R. (dalej: organ) o udzielenie w trybie ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r., poz. 902 t.j., dalej: u.d.i.p.) o udostępnienie wykazu dokumentów znajdujących się w aktach postępowania przeprowadzonego przez Prezesa Sądu Okręgowego w R. o wpis M. B. na listę biegłych sądowych.

W odpowiedzi na wniosek, pismem z dnia 10 sierpnia 2022 roku organ wskazał, iż biegły sądowy nie jest osobą pełniącą funkcje publiczną, jest to organ pomocniczy sądu, który służy swoją wiedzą specjalistyczną z różnych dziedzin, a wydawane przez niego opinie podlegają ocenie sądu. Nadto poinformował, że wszelkiego rodzaju informacje o wykształceniu, kwalifikacjach i doświadczeniu biegłego oraz dokumenty prywatne, które podmiot prywatny kieruje do organu administracji publicznej, takie jak dyplom ukończenia studiów lub zaświadczenie o przebiegu kształcenia w celu podnoszenia kwalifikacji, nie stanowią informacji publicznej. W związku z powyższym organ wskazał, że żądana informacja nie jest informacją publiczną i jako taka nie podlega udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Nadto poinformował, iż w powyższej sprawie nie zachodzi konieczność wydania decyzji w przedmiocie odmowy udzielenia w/w informacji.