Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. I SA/Lu 246/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Asesor sądowy Marcin Małek (sprawozdawca), Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewelina Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2024 r. sprawy ze skargi E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 lutego 2024 r. nr 0601-IOV-2.4103.53.2023.6 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2019 r. do czerwca 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 9 lutego Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 6 września 2023 r. odmawiającą A. spółce z o.o. z siedzibą w K. (podatnik, spółka, skarżąca lub strona) stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT za grudzień 2019 r. oraz styczeń, marzec, kwiecień i maj 2020 r., zmieniającą rozliczenie w podatku VAT za grudzień 2019 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2020 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za te okresy.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W dniu 24 sierpnia 2020 r. podatnik złożył korekty deklaracji VAT-7 za okres od grudnia 2019 r. do czerwca 2020 r., a następnie wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku VAT za wskazany okres.

W odpowiedzi organ pierwszej instancji przeprowadził wobec podatnika kontrolę podatkową na podstawie której stwierdzono nieprawidłowości polegające na ewidencjonowaniu faktur niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych wystawionych przez N. M., K. przez co zawyżono odliczenie podatku naliczonego.

Następnie z uwagi na brak korekt zakwestionowanych deklaracji wszczęto wobec strony postępowanie podatkowe zakończone decyzją z 6 września 2023 r.

W ocenie organu podatnik naruszył art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT poprzez obniżenie podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur wystawionych przez firmę: N. M., K. - nie dokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Powyższe spowodowało zawyżenie wartości netto zakupu łącznie o 211.609,82 zł i podatku naliczonego VAT łącznie o kwotę 48.670,23 zł. Uznano, że wniosek strony o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT w wysokości 28.084,00 zł jest niezasadny. W zakresie pozostałych nieprawidłowości stwierdzono naruszenie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a ww. ustawy, poprzez obniżenie podatku należnego o podatek naliczony w wysokości 18,70 zł (wartość netto 81,28 zł) w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2020 r. wynikający z faktury dokumentującej zakup paliwa przez inny podmiot gospodarczy - firmę: Ł. M. B., K..