Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 października 2024 r., sygn. II SA/Wr 263/24

Brak w obrocie aktualnego pozwolenia konserwatorskiego, jeżeli nie zostało ono „skonsumowane” przez faktyczne wykonanie czynności związanych z badaniami archeologicznymi, ma istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ w istocie rzeczy umożliwia inwestycję bez merytorycznego stanowiska organu ochrony zabytków, i zaprzepaszcza cel uzgodnienia konserwatorskiego, czyli respektowanie substancji zabytkowej przy realizacji inwestycji budowlanej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak Protokolant: asystent sędziego Michał Sikora po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 października 2024 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 26 stycznia 2024 r. nr IF-O.7840.437.2020.PF w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zespołu trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 980 (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent W. decyzją nr 2162/2020 z dnia 12 czerwca 2020 r., po rozpatrzeniu wniosku o pozwolenie na budowę z dnia 25 stycznia 2019 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Spółki D. Sp. z o.o. Sp. K. z siedzibą przy ul. [...], [...] K., obejmujące: budowę zespołu trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z zagospodarowaniem terenu, drogami wewnętrznymi, chodnikami, ciągami pieszo-jezdnymi i miejscami postojowymi, terenami zielonymi, placem zabaw i instalacjami podziemnymi, z wyłączeniem przyłączy: wodociągowego, kanalizacji sanitarnej i deszczowej, elektroenergetycznego, gazowego, teletechnicznego, przy ul. [...] we W., oznaczenie geodezyjne: działki nr [...], [...], [...], [...], [...], AR [...], obręb Z.