Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. II SA/Lu 565/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu T. C. od decyzji Wojewody Lubelskiego z dnia 24 czerwca 2024 r. znak: IF-VII.7840.8.11.2024.DB w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Lubelskiego na rzecz T. C. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda Lubelski decyzją z dnia 24 czerwca 2024 r. znak: IF-VII.7840.8.11.2024.DB, po rozpatrzeniu odwołania T. C. (dalej także jako "skarżący" lub "wnioskodawca") od decyzji Starosty Świdnickiego z dnia 25 stycznia 2024 r. znak: WB.6740.21.2023.AF27, odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji z dnia 30 maja 2023 r. znak: WB.6740.21.2023.AF9 w przedmiocie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm., dalej jako "k.p.a."), uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organ pierwszej instancji.

W uzasadnieniu powyższej decyzji kasatoryjnej organ odwoławczy przedstawił następująco stan sprawy:

W dniu 2 listopada 2023 r. do Starostwa Powiatowego w Świdniku wpłynął wniosek skarżącego o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Starosty Świdnickiego z dnia 30 maja 2023 r., udzielającą pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] wraz z zewnętrzną instalacją teletechniczną oraz wewnętrzną elektroenergetyczną linią zasilającą na działce nr ew. [...] położonej w miejscowości Ś.. Jako podstawę żądania wznowienia postępowania skarżący powołał art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., wskazując, że jako strona bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu.