Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 września 2024 r., sygn. III SA/Kr 1224/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2024 r. sprzeciwu Z. J. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 13 czerwca 2024 r., znak IG-II.7221.49.2024.KU w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków sprzeciw oddala.

Uzasadnienie

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie (dalej: MWINGiK) decyzją z dnia 13 czerwca 2024 r., nr IG-II.7221.49.2024.KU działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 572) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1752) po rozpatrzeniu odwołania Z. J. i R. J. (dalej: "skarżący"), uchyliło decyzję Starosty Myślenickiego z 12 marca 2024 r. znak: GK.6620.1.3.Ja.22.2020 w sprawie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Starosta Myślenicki na podstawie art. 24a ustawy Pgik, przeprowadził modernizację operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu J., jednostka ewidencyjna M. Dotychczasowy operat ewidencyjny obrębu Jasienica nie spełniał wymogów rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków, a dane ewidencyjne nie odpowiadały obowiązującym standardom technicznym, a zatem nie były wiarygodne.

Ustalenie przebiegu granic działki nr [...] z działkami sąsiednimi nastąpiło 20 września 2018 r. w oparciu o ortofotomapę. Z protokołu ustalenia przebiegu granic działki nr [...] wynika, że przebieg jej granic z działkami nr: [...], [...] ustalono na podstawie ostatniego spokojnego stanu posiadania (§ 39 ust. 2), a z działkami nr: [...], [...], [...] - na podstawie analizy materiałów źródłowych (§ 39 ust. 3). Zainteresowani, którzy brali udział w czynnościach ustalenia przebiegu granic, w tym skarżącej, M. G. oraz T. P. działająca w imieniu A. P. ustalone granice zaakceptowali bez zastrzeżeń, składając swe podpisy w protokole oraz na szkicu granicznym nr 180.