Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. II SA/Wr 422/25

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło bezpodstawnie decyzję umarzającą postępowanie rozgraniczeniowe, wymagając od organu pierwszej instancji dalszego wyjaśnienia stanu faktycznego z udziałem geodety oraz właściwego zastosowania art. 33 p.g.k., co może skutkować wydaniem decyzji o rozgraniczeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2025 r. sprawy ze sprzeciwu J. P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2025 r., nr SKO 4130.7.2024 w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu (dalej: organ odwoławczy, Kolegium), zaskarżoną decyzją z dnia 12 lutego 2025 r. (nr SKO 4130.7.2024), działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572; dalej: k.p.a.) oraz art. 33 ust. 1 i art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2024 r., poz. 1151, z późn. zm.; dalej: p.g.k.), uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy W. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 8 listopada 2024 r. (nr 1/2024) umarzającą postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości położonych w obrębie B. oznaczonych w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...], dla której w Sądzie Rejonowym w W.(1) prowadzona jest księga wieczysta nr [...], będącą własnością S. T. oraz działka ewidencyjna nr [...], dla której w Sądzie Rejonowym w W.(1) prowadzona jest księga wieczysta nr [...], będąca własnością J. P. (dalej: skarżący) i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.