Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 września 2024 r., sygn. III SA/Gl 597/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Asesor WSA Adam Pawlyta, Protokolant Referent Stażysta Katarzyna Pisula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2024 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 stycznia 2019 r. nr 2401-IOAC1.4105.495.2017.MT.DWE w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi L. M. (dalej: "Podatnik" lub "Skarżący") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wydana w przedmiocie podatku akcyzowego.

1. Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w celu określenia Podatnikowi prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "P.H.U. P M. L." prawidłowej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2012 r.

Wszczęcie postepowania nastąpiło w związku z przeprowadzoną przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w K. kontrolę podatkową u Podatnika w zakresie m.in. obrotu benzynami, olejem napędowym i smarowym w grudniu 2012 r. W trakcie kontroli podatkowej kontrolujący zainicjowali i wystąpili o przeprowadzenie czynności sprawdzających u kontrahentów Podatnika celem potwierdzenia prawidłowości i rzetelności transakcji zakupu oleju napędowego i benzyny za okres od 1 stycznia 2012 r. do 28 lutego 2013 r.

Naczelnik Urzędu Celnego w K. w prowadzonym odrębnym postępowaniu dotyczącym kontrahenta Podatnika - N sp. z o.o. w D. (dalej również "N"), uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, że faktury, na których jako wystawca widniał N, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

2. Mając na uwadze powyższe ustalenia, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. (dalej również "organ pierwszej instancji"), który przejął obowiązki w podatku akcyzowym w zakresie przedmiotowego postępowania (na podstawie art. 221 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 z późn. zm.), decyzją z 21 września 2017 r., wydaną na podstawie art. 13, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 207 § 1 i § 2, art. 165b § 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn.zm., dalej "o.p."), art. 2 ust 1 pkt 1, art. 8 ust. 2 pkt 4, art. 10 ust. 10, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 21 ust. 1 pkt 1, pkt 2, art. 86 ust. 1, ust. 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 43 z późn. zm. w brzmieniu obowiązującym w dacie powstania zobowiązania, dalej "u.p.a."), określił Podatnikowi kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2012 r. w wysokości 35.880,00 zł.