Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 września 2024 r., sygn. I SA/Kr 664/24

|Sygn. akt I SA/Kr 664/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędziowie: WSA Grzegorz Karcz, WSA Michała Niedźwiedź, Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2024 r., sprawy ze skarg A.G., M.G., P.G. i T.G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 maja 2021 r. nr SKO.Pod/4140/394/2021, SKO.Pod/4140/389/2021, SKO.Pod/4140/390/2021, SKO.Pod/4140/391/2021 w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata 2006 – 2008 i 2015 rok I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie 2.788 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt osiem złotych).

Uzasadnienie

Decyzjami z 10 maja 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie (dalej: Kolegium) utrzymało w mocy decyzje Prezydenta Miasta Krakowa (dalej: Prezydent) z 18 stycznia 2021 r. odmawiające uchylenia własnych decyzji określających wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2006 – 2008 i 2015.

Przedstawiając przebieg postępowania przed Prezydentem Kolegium wskazało, że decyzjami: z 26 października 2010 r., z 30 listopada 2010 r. oraz decyzją z 16 czerwca 2015 r. Prezydent określił E.G., M.G., P.G. oraz T.G. (dalej: Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od środków transportowych odpowiednio za lata 2006 r., 2007 r., 2008 r. i 2015 r. od pojazdów: ciągnika siodłowego marki [...], ciągnika siodłowego marki [...], naczepy marki [...], ciągnika siodłowego marki [...] oraz samochodu ciężarowego marki [...] . Pismami z 29 stycznia 2020 r. Skarżący złożyli wniosek o wznowienie postępowań podatkowych i uchylenie decyzji określających zobowiązania podatkowe z tytułu podatku od środków transportowych. Wskazali, że nie byli i nie są współwłaścicielami wyżej wymienionych pojazdów. Właścicielem wymienionych pojazdów był zmarły A.G. jednak w dniu otwarcia spadku, tj. 28 września 2006 r., pojazdy fizycznie nie istniały, a zatem nie wchodziły w skład spadku. Według Skarżących, okoliczności te wyszły na jaw 16 stycznia 2020 r., kiedy sporządzony został spis inwentarza po spadkodawcy A.G. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie. Według ustaleń komornika w skład masy spadkowej nie wchodziły przedmiotowe ruchomości i Skarżący uważają, że zaistniały nowe, nieznane organowi podatkowemu okoliczności uzasadniające wznowienie postępowania.