Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 października 2024 r., sygn. I SA/Go 228/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Damian Bronowicki Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skarżący, B. W., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] r. o odmowie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji z [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług.

Z akt postępowania wynika następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Pismem z [...] stycznia 2024 r. skarżący wniósł o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji Nr [...] z [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2002 r. w wysokości 18.425 zł, za kwiecień 2003 r. w wysokości 17.355 zł, za czerwiec 2003 r. w wysokości 11.956 zł, za styczeń 2004 r. w wysokości 6.195 zł, za marzec 2004 r. w wysokości 7.549 zł, za kwiecień 2004 r. w wysokości 7.538 zł oraz o ustalenie, że decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] r. stała się już zbędna i jej pozostawienie w obrocie prawnym w istotny sposób zagraża bezpieczeństwu tego obrotu.

Jako podstawę prawna żądania skarżący wskazał art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu podniósł, że w związku z wydaniem przez organ wskazanej decyzji, wpisano w księdze wieczystej dla nieruchomości o nr [...], należącej do skarżącego i jego żony, hipotekę przymusową zwykłą w wysokości [...] zł. Podkreślił, iż nie ulega wątpliwości, że zobowiązanie podatkowe orzeczone decyzją z [...] r., wygasło wskutek przedawnienia. Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji z uwagi na jej bezprzedmiotowość, powinno się wiązać każdorazowo z ustaleniem, że taka decyzja stała się zbędna a jej pozostawienie w obrocie prawnym w istotny sposób zagraża bezpieczeństwu tego obrotu. Decyzja bezprzedmiotowa powinna posiadać przymiot zbędności i tak też jest w tym przypadku. Wskazał, że konieczne jest wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji w całości a dalsze procedowanie w przedmiocie przedawnionego zobowiązania nie znajduje podstawy prawnej.