Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. III SA/Lu 292/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom Asesor WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii o osobie ubiegającej się o wydanie licencji detektywa oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] 2024 r., nr [...], Komendant Wojewódzki Policji w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Miejskiego Policji w Lublinie z dnia [...] 2023 r., odmawiające wydania skarżącemu P. M. pozytywnej opinii dotyczącej wydania licencji detektywa.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 23 listopada 2023 r. P. M. wniósł do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie wniosek o wydanie licencji detektywa.

Komendant Wojewódzki Policji w Lublinie zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji w Lublinie o wydanie postanowienia w przedmiocie opinii dotyczącej wydania skarżącemu licencji detektywa.

Postanowieniem z dnia [...] 2023 r., Komendant Miejskiej Policji w Lublinie odmówił wydania skarżącemu pozytywnej opinii.

Organ pierwszej instancji na podstawie materiałów posiadanych przez Komendę Miejską Policji ustalił, że skarżący w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię. Nie stwierdzono przypadków nadużywania przez skarżącego alkoholu lub środków działających podobnie.

Organ pierwszej instancji zwrócił jednak uwagę, że zgodnie z dokonanymi w sprawie ustaleniami, rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] 2021 r. Komendant Miejski Policji w L. zwolnił skarżącego ze służby w Policji z dniem [...] 2021 r. Zwolnienie nastąpiło na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 i art. 43 ust. 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2024 r. poz. 145 z późn. zm.). Ponadto w dniu [...] 2021 r. Prokuratura Rejonowa w Lublinie wszczęła wobec skarżącego śledztwo o sygn. akt [...] [...], w toku którego w dniu [...] 2021 r. wydano postanowienie o przedstawieniu P. M. dwóch zarzutów z art. [...] 1 k.k. Wskazując na stopień społecznej szkodliwości zarzucanych czynów, a w szczególności naruszenie zaufania przez osobę pełniącą funkcję o wysokim stopniu zaufania publicznego, organ pierwszej instancji uznał, że powyższe okoliczności nie pozwalają na wydanie pozytywnej opinii w stosunku do skarżącego.