Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. II SA/Gl 1307/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2024 r. sprawy ze sprzeciwu L. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 5 września 2024 r. nr SKO.UL/41.7/295/2024/13169/RS w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej – organ odwoławczy, Kolegium) decyzją z dnia 5 września 2024 r. nr SKO.UL/41.7/295/2024/13169/RS, działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 527 z późn. zm. – dalej k.p.a.), po rozpoznaniu odwołania M. H. (dalej – Inwestorka, Wnioskodawczyni), uchyliło decyzję Burmistrza Miasta L. (dalej – organ I instancji, Burmistrz Miasta) z dnia 17 czerwca 2024 r. nr [...] i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Burmistrza Miasta, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29 listopada 2023 r., decyzją z dnia 17 czerwca 2024 r. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pod nazwą "Budowa drogi" na działce nr 1, obręb [...], położonej przy ul. [...] w L.. W motywach decyzji wyjaśniono, że negatywne rozstrzygnięcie podyktowane było tym, że szerokość projektowanej drogi, nie spełnia wymogów z § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1225 z późn. zm. – dalej r.w.t.b.).

W odwołaniu z dnia 2 lipca 2024 r. pełnomocnik Inwestorki zarzucił rozstrzygnięciu pierwszoinstancyjnemu naruszenie: