Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 września 2024 r., sygn. I SA/Kr 663/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędziowie: WSA Grzegorz Karcz WSA Grzegorz Klimek (spr.) Protokolant: Specjalista Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2024 r. sprawy ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 lutego 2021 r., nr 1201-IOP1-1.4102.19.2020.12 w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 lutego 2021 r. nr 1201-IOP1-1.4102.19.2020.12 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej również jako: Organ, Dyrektor, DIAS), po rozpatrzeniu odwołania P.G. (dalej również jako: Strona, Podatnik, Skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie (dalej również jako: NMUCS) z dnia 17 września 2020 r. nr 358000-CKK1-3.4102.2.2020.25, określającą wysokość straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w kwocie 1.462.928,15 zł.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

1. W toku przeprowadzonego postępowania przez Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie ustalono, że Pan P.G. prowadzi działalność handlową pod nazwą T. w zakresie sprzedaży głównie odzieży i obuwia. Ustalono również, że wystawione w ramach tej działalności faktury dot. wewnątrzwspólnotowej dostawy odzieży i obuwia na rzecz czeskiej spółki G. s.r.o. są fikcyjne. Faktury wystawione od stycznia do grudnia 2015 roku (sprzedaż w łącznej kwocie 8 509 462 zł) przez Podatnika miały uwiarygodnić i stworzyć fałszywe przeświadczenie, że towar został nabyty i odebrany przez czeski podmiot, podczas gdy towary te w rzeczywistości zostały sprzedane na terytorium kraju nieustalonym odbiorcom. Spółka ta była był to jedynym zagranicznym kontrahentem Skarżącego.

NMUCS za fikcyjne uznał również faktury wystawione na rzecz firmy Skarżącego przez Q. Sp. z o.o., uznając, że transakcje udokumentowane fakturami na łączną kwotę 26 198,40 zł w rzeczywistości nie miały miejsca.