Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. I SA/Lu 359/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2019 r., nr 0601-IOV-1.4103.226.2017.74 w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 18 kwietnia 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: Dyrektor, organ odwoławczy, organ), po rozpoznaniu odwołania J. B. (dalej: skarżący, strona, podatnik), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej także: O.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (dalej: Naczelnik, organ pierwszej instancji) z 30 maja 2017 r. określającą stronie kwotę zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2014 r. w wysokości 448.046 zł.

W uzasadnienia decyzji organ wskazał, że skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą J. w zakresie sprzedaży komputerów, aparatów fotograficznych, sprzętu RTV i telefonów komórkowych, w korekcie deklaracji w podatku od towarów i usług za maj 2014 r. wykazał 2.006.765 zł podatku podlegającego zwrotowi na rachunek bankowy podatnika w terminie 25 dni. Wspomnianą wyżej decyzją z 30 maja 2017 r. Naczelnik zmienił podatnikowi rozliczenie z tytułu podatku od towarów i usług za ten okres uznając, że faktury VAT wystawione przez podmioty A. S.A. (dalej: A. i V. T. W. (dalej: V. , dokumentujące nabycie telefonów komórkowych model iPhone 5S 16 GB, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i skarżący nie był uprawniony do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych faktur.