Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. II SA/Wa 37/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lipca 2024 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania - oddala skargę -

Uzasadnienie

Prezes Rady Ministrów postanowieniem z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 oraz art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775, z późn. zm.); zwanej dalej K.p.a., utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] października 2023 r. nr [...] o odmowie M. K. wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia specjalnego.

W uzasadnieniu postanowienia organ wyjaśnił, że decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. utrzymaną w mocy decyzją ostateczną z dnia [...] lipca 2018 r. odmówiono M.K. świadczenia specjalnego na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1270, z późn. zm.); zwanej dalej ustawą o emeryturach i rentach z FUS. Wnioskodawca złożył skargę na powyższe rozstrzygnięcie, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1683/18 oddalił. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 13 października 2020 r.

Prezesa Rady Ministrów podał, że M. K. ubiegał się wówczas o przyznanie świadczenia specjalnego z uwagi na skrzywdzenie przez wymiar sprawiedliwości III RP, tj. Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny w [...] oraz Sąd Najwyższy, które pozbawiły go podstawowych praw publicznych - prawa do renty z tytułu trwałej niezdolności do pracy. Wnioskodawca z zawodu jest mechanikiem maszyn rolniczych. Po ukończeniu Zasadniczej Szkoły Zawodowej w [...], pracował m.in. jako technik-rolnik, ślusarz, mechanik. Od dnia [...] listopada 1998 r. do dnia [...] września 2005 r. otrzymywał świadczenie rentowe z tytułu niezdolności do pracy. Po tym okresie wnioskodawca ponownie starał się o przyznanie powyższego świadczenia, jednak okazały się one bezskuteczne w związku z niespełnieniem przez niego warunku niezdolności do pracy. Wnioskodawca nie zgadza się z wyrokami sądów, uważając je za niesprawiedliwe i krzywdzące. Uważa, że doszło do naruszenia jego konstytucyjnych praw obywatelskich (art. 67 Konstytucji RP) przez organy władzy publicznej, przez co w konsekwencji został pozbawiony prawa do renty z tytułu trwałej, częściowej niezdolności do pracy, jak również prawa do jakiegokolwiek legalnego zatrudnienia w Polsce (otrzymał negatywne orzeczenia lekarzy medycyny pracy). Wnioskodawca posiadał orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, że nie jest niezdolny do pracy. Figuruje w ewidencji osób bezrobotnych Powiatowego Urzędu Pracy [...] od dnia [...] lutego 2006 r. M.K. mieszka wraz z żoną E. K. Jest ona właścicielką 47 m2 mieszkania wykupionego od Gminy [...] w 1999 r. Małżonkowie posiadają dwójkę dorosłych dzieci, które założyły własne rodziny.