Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Wa 2091/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, sędzia WSA Andrzej Cichoń, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] lipca 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: NUS, organ I instancji) wszczął wobec J.W. (dalej: "Strona", "Skarżąca") postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności, jako byłego członka zarządu T. Sp. z o.o. wraz ze Spółką za zaległość tej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.

NUS decyzją z [...] grudnia 2022 r. orzekł w stosunku do Strony o solidarnej z T. Sp. z o.o. odpowiedzialności podatkowej jako byłego członka zarządu tej Spółki za jej zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. w kwocie 1.016.431 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie 513.701 zł.

Nie zgadzając się z zapadłym w sprawie rozstrzygnięciem pismem z 3 stycznia 2023 r. Strona wniosła odwołanie.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy ww. decyzję NUS.

DIAS wskazał, że w związku z nieuregulowaniem przez T. Sp. z o. o. zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wystawił 18.08.2021 r. tytuł wykonawczy nr [...], doręczony Spółce 9.09.2021 r. Skuteczny środek egzekucyjny został zastosowany wobec ww. zobowiązania w związku z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego z 19.08.2021 r. nr [...] w [...] S.A. Zawiadomienie doręczono Spółce 9.09.2021 r., do Banku zostało ono doręczone 19.08.2021 r. Zawiadomieniem z 24.08.2021 r. Bank poinformował o przeszkodzie w realizacji zajęcia ze względu na zbieg egzekucji. Zgodnie z art. 70 § 4 ustawy Ordynacja podatkowa oraz art. 300 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks karny (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1444 z późn. zm., dalej: "O.p.") bieg terminu przedawnienia został przerwany 19.08.2021 r. i zaczął biec na nowo od 20.08.2021 r.