Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. I SA/Bk 287/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2024 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. Sp. k. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 24 maja 2024 r., nr 405.358/D-5/XXIV/23 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2015 (X-XII) - 2018 oddala skargę.

Uzasadnienie

W deklaracjach na podatek od nieruchomości za lata 2015-2018 L. sp. z 0.0. (od 1 lutego 2016 r. jako L. sp. z o.o. sp. k.) wykazywała do opodatkowania:

1) X-XII 2015 r.:

a) wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: 3.891.066 zł,

b) grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 38.844,35m2,

c) budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 6.687,06m2;

2) 2016 r.

a) wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: 7.026.516 zł,

b) grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 38.844,35m2,

c) budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 10.226,52m2;

3) 2017 r.:

a) wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: 7.650.397 zł,

b) grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej:

- 38.844,35m2 (I-VII),

- 43.992,35m2 (VII-XII),

c) budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 10.226,52m2;

4) 2018 r.:

a) wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej: 7.657.101 zł,

b) grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 43.992,35m2,

c) budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej: 10.226,52m2.

Wnioskiem z 3 grudnia 2018 r. spółka zwróciła się o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2015 (X-XII) - 2018. Nadpłata ta, zdaniem podatnika, miała związek z błędnym deklarowaniem obiektu budowlanego: trwale związany z gruntem obiekt posiadający ściany, dach i fundament uznawano za budowlę, podczas gdy był on budynkiem, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 70 ze zm., w brzmieniu obowiązującym w latach 2013-2015; dalej jako: "u.p.o.l."). Spółka powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2017 r., SK 48/15, w którym stwierdzono niekonstytucyjność art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w zakresie, w jakim umożliwia uznanie za budowlę obiektu spełniającego kryteria bycia budynkiem. Budynkiem (dotychczas błędnie deklarowanym jako budowla o wartości 200.578 zł) miałby być obiekt stacji transformatorowej o pow. użytkowej 20 m2.