Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Rz 534/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, Protokolant sekr. sąd. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 28 sierpnia 2024 r. nr 1801-IOV-2.4103.23.2024 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2018 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 29 kwietnia 2024 r. o nr 1817-SPV.4103.82.2023, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącej M. W. kwotę 6 917 (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Rz 534/24

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie (dalej: DIAS/organ odwoławczy) z dnia 28 sierpnia 2024r. nr 1801-IOV-2.4103.23.2024, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: organ I instancji) z dnia 29 kwietnia 2024r. nr 1817-SPV.4103.82.2023 w sprawie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług.

Z zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że w dniu 3 kwietnia 2019r. M. W. (dalej: Podatniczka/Skarżąca) złożyła w Urzędzie Skarbowym w S. deklarację VAT-7 za luty 2018r., wykazując dostawę towarów oraz świadczenie usług na terytorium kraju opodatkowane stawką 23%: wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł. Następnie w dniu 27 grudnia 2023r. Podatniczka skorygowała powyższe zeznanie i złożyła do organu I instancji wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT za luty 2018r. oraz jej zwrot w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że nadpłata jest wynikiem wystawienia faktury korekta do faktury VAT nr [...] z 2 marca 2018 r. wystawionej przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w., w związku ze zbyciem w dniu [...] lutego 2018 r. w trybie egzekucyjnym nieruchomości zabudowanej przy ul. [...], która postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział I Cywilny w [...]., sygn. akt [...] z [...] stycznia 2018 r. została przysądzona na własność na rzecz B. N. W ocenie Wnioskodawczyni, zbycie nieruchomości zabudowanej korzystało ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1570 ze zm. - dalej: ustawa o VAT) i z tego względu opodatkowanie dostawy nieruchomości przez komornika sądowego było nieprawidłowe. Skoro nieruchomość została nabyta w 1996 r. i wykorzystywana w prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej, to od dnia pierwszego zasiedlenia tego budynku po wybudowaniu/nabyciu do dnia jego zbycia upłynął okres dłuższy niż 2 lata i jego zbycie wraz z gruntem - również w trybie egzekucyjnym - korzystało ze zwolnienia. Wnioskodawczyni wskazała, że w budynku nie dokonywała żadnych prac związanych z ulepszeniem, w tym w szczególności w okresie dwóch lat poprzedzających zbycie budynku, z uwagi na problemy finansowe oraz prowadzoną egzekucję. Uwzględniając opisane wyżej okoliczności wystawiła fakturę VAT korekta nr [...]z 10.11.2023 r. do faktury VAT nr [...] z 2.03.2018 r. wystawionej przez komornika, w której wykazała ww. dostawę z zastosowaniem zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Korekta faktury została wysłana za pośrednictwem kuriera pocztowego POCZTEX do nabywcy.