Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. VII SA/Wa 623/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Aneta Żak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi M.K. i A. R. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 stycznia 2023 r. znak: WSO-I.6231.1.25.2022 w przedmiocie transkrypcji odpisu portugalskiego aktu małżeństwa oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 9 stycznia 2023 r. znak: WSO-I.6231.1.25.2022 Wojewoda Mazowiecki, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm., dalej: k.p.a.) w związku z art. 107 pkt 3 ustawy z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1681 ze zm., dalej: p.a.s.c.) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego W. z [...] listopada 2022 r. nr [...] o odmowie transkrypcji w Systemie Rejestrów Państwowych portugalskiego odpisu aktu małżeństwa.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W dniu 17 października 2022 r. obywatelki polskie A. R. i M. K. (dalej jako: skarżące), złożyły w Urzędzie Stanu Cywilnego W. wniosek o transkrypcję w Systemie Rejestrów Państwowych ich aktu małżeństwa, zawartego przez nie w dniu 30 czerwca 2022 r. w Portugalii. Po rozpatrzeniu tego wniosku, ww. decyzją z [...] listopada 2022 r., Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego W. (dalej jako: organ I instancji), na podstawie art. 107 pkt 3 p.a.s.c. odmówił dokonania ww. czynności stwierdzając, że transkrypcja aktu małżeństwa potwierdzającego zawarcie małżeństwa przez osoby tej samej płci byłaby sprzeczna z polskim porządkiem prawnym.

Kwestionując powyższe rozstrzygnięcie, odwołanie do Wojewody Mazowieckiego wniosły A. R. i M. K., zarzucając w nim dokonanie przez organ I instancji błędnej wykładni art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, dalej jako: Konstytucja), błędne zastosowanie art. 107 pkt 3 p.a.s.c. oraz naruszenie art. 8, art. 12 i art. 14 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284; dalej jako: EKPC lub Konwencja).