Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. II SA/Go 479/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant Sekr. sądowy Katarzyna Zarychta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2024 r. sprawy ze skargi D.N. na decyzję Dowódcy [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] lipca 2024 r. wydaną na podstawie art. 54

§ 3, art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), po rozpatrzeniu skargi s. D. N. na decyzję Dowódcy [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2024 r., Dowódca [...] w [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzający ją Rozkaz Personalny Dowódcy [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2024 r. w całości i umarzył postępowanie pierwszej instancji w całości. W uzasadnieniu organ wskazał, że Rozkazem Personalnym Nr [...] pkt [...] z dnia [...] lutego 2024 r. Dowódca [...], zwolnił s. D. N. z zawodowej służby wojskowej i przeniósł go do pasywnej rezerwy wskutek otrzymania oceny dostatecznej z ostatniej opinii służbowej. Od powyższego rozkazu s. D. N. wniósł do Dowódcy [...] odwołanie, który decyzją Nr [...] z dnia [...] maja 2024 r. uchylił Rozkaz Personalny Nr [...] (pkt [...]) w części dotyczącej terminu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy pasywnej, ustalił nowy termin zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy pasywnej na dzień [...] maja 2024 r., a w pozostałej części utrzymał zaskarżony rozkaz w mocy. Na decyzję powyższą D. N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., w której zarzucił, że zaskarżona decyzja jest bezzasadna, ponieważ odnosi się do rozkazu nr [...] z dnia [...] lutego 2024 r., w którym podstawą jego zwolnienia i przeniesienia go do rezerwy była ocena dostateczna, gdzie właściwą podstawą zdaniem odwołującego się jest wcześniejsze wypowiedzenie przez niego stosunku służbowego, które zostało uznane za podstawę do zwolnienia w rozkazie nr [...], od którego następnie się odwołał do Dowódcy Dywizji. Dalej skarżący podniósł, iż Rozkazem Dowódcy Brygady nr [...] z dnia [...] kwietnia 2024 r. przeniesiono go do rezerwy z dniem [...] kwietnia 2024 r. Na podstawie tego rozkazu sporządzono wszystkie dokumenty będące podstawą jego przeniesienia do rezerwy, w tym dokumenty finansowe, na podstawie których wypłacono mu należne świadczenia finansowe. Z uwagi na powyższe zdaniem skarżącego faktycznym rozkazem zwalniającym go ze służby wojskowej jest rozkaz nr [...] z dnia [...] kwietnia 2024 r., który opiera się na innej podstawie zwolnienia niż rozkaz nr [...] z dnia [...] lutego 2024 r.