Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. I SAB/Rz 3/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu w związku z prowadzonym postępowaniem dotyczącym podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

J.S. (dalej: skarżący) wniósł do tut. Sądu skargę na bezczynność Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: organ/NUCS) oraz przewlekłe prowadzenie przez ten organ postępowania w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r.

W stanie faktycznym sprawy, na podstawie upoważnienia z 30 listopada 2018r. NUSC prowadził wobec skarżącego kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r.

Wynikiem kontroli z 31 grudnia 2020 r. organ stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r.

Postanowieniem z 28 lutego 2021 r. organ wszczął postępowanie podatkowe w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r.

Decyzją z 9 czerwca 2021 r. NUCS orzekł w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015r.. Nie godząc się z tym rozstrzygnięciem skarżący złożył odwołanie od ww. decyzji, po rozpatrzeniu którego NUCS wydał 15 lutego 2024 r. w drugiej instancji decyzję uchylającą w całości decyzję wydaną w pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W ponownym postępowaniu, postanowieniem z 4 kwietnia 2024r. organ I instancji wyznaczył nowy przewidywany termin zakończenia postępowania podatkowego wskazując datę 3 czerwca 2024r. Podjęcie takiego rozstrzygnięcia organ uzasadnił koniecznością wypełnienia zalecenia organu II instancji poprzez ponowne zbadanie poprawności rozliczenia przez skarżącego podatku dochodowego za 2015r. i uwzględnienia prawidłowej wysokości wydatków z tytułu opłat licencyjnych.