Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. II SA/Ke 444/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2024 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2024 r., [...] w przedmiocie grzywny za nieokazanie budynku mieszkalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 444/24

Uzasadnienie

Postanowieniem z 14 czerwca 2024 r., [...], Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowalnego w K. (ŚWINB), po rozpatrzeniu zażalenia K. R., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowanego w S. (PINB) z 18 kwietnia 2024 r., znak: [...], którym nałożono na K. R., na podstawie art. 88 § 1 k.p.a., grzywnę w wysokości [...] zł za nieokazanie 28 marca 2024 r. budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego przy ul. [...] w S. (działka nr ewid.[...]), uznano za nieusprawiedliwioną nieobecność K. R. na oględzinach 28 marca 2024 r., wskazano, że grzywnę należy uiścić w terminie 3 dni od dnia otrzymania postanowienia na rachunek PINB.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z 18 października 2023 r., znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego, ŚWINB uchylił decyzję PINB z 11 lipca 2023 r., znak: [...], i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu wskazał, że PINB w toku ponownego postępowania, prowadzonego w trybie art. 51 ust. 4 i 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, powinien wyjaśnić, które wykonane przez inwestora roboty budowlane zostały zakwalifikowane jako istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego, przy czym projekt budowlany zamienny powinien obrazować wszystkie odstępstwa, w tym nieistotne.