Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Wa 2416/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska, Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, Protokolant starszy referent Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi W.W. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] września 2023 r. nr [...]; 2. zasądza od Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz skarżącego W. W. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

ZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2023 r. W.W. zwrócił się do Sądu Okręgowego w [...] o udostępnienie kserokopii zanonimizowanego postanowienia tego Sądu wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. akt [...].

Prezes Sądu Okręgowego w [...] w odpowiedzi na powyższy wniosek, w dniu [...] września 2023 r. udostępnił wnioskodawcy zanonimizowane postanowienie z dnia [...] stycznia 2020 r. oraz w tym samym dniu wydał decyzję (nr [...]) o odmowie udostępnienia W.W. uzasadnienia niniejszego postanowienia, z uwagi na to, że zawiera informacje objęte tajemnicą postępowania przygotowawczego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 5 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r., poz. 902, dalej jako u.d.i.p.).

W uzasadnieniu decyzji Prezes Sądu Okręgowego w [...] podał m. in., że postanowienie, którego uzasadnienia wnioskodawca się domaga, wydane zostało na skutek zażalenia pokrzywdzonej na postanowienie Prokuratury Rejonowej z dnia [...] listopada 2019 r. o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437 § 1 i art. 465 § 1 k.k. Postanowieniem tym Sąd Okręgowy w [...] uchylił zaskarżone orzeczenie, wskazując jednocześnie oceny i fakty mające związek z przedmiotem postępowania przygotowawczego. Istnieją zatem uzasadnione obawy, że udostępnienie wnioskowanego uzasadnienia może zagrozić dobru postępowania i doprowadzić do udaremnienia celów postępowania przygotowawczego.